Predsednicki izbori u SAD: evolucija vs kreacionizam

Upšte nisam planirao da pišem o predsedničim izborima u SAD ali neke stvari koje su Barack Obama i John McCain izjavili ulaze u teme o kojima pišem. Kada je reč o nauci stavovi dvojice predsedničkih kandidata se dosta razlikuju.

Za razliku od naših (predsedničkih) izbora, gde nauku skoro i da ne pomenu, u SAD je to dosta ozbiljna tema i dosta se govori o ulaganjima i pravcu u kome će se nauka kretati. U nizu naučnih tema, poznati časopis Nature uradio je paralelan intervju sa B. Obamom i McCainom – odgovori su dosta zanimljivi, i u mnogim aspektima suprotni!

Nema potrebe da komentarišem sve odgovore, ali rekao bih da najveću razliku između njih dvojice vidim u odgovoru na pitanje o evoluciji:

Do you believe that evolution by means of natural selection is a sufficient explanation for the variety and complexity of life on Earth? Should intelligent design, or some derivative thereof, be taught in science class in public schools?

Obama: I believe in evolution, and I support the strong consensus of the scientific community that evolution is scientifically validated. I do not believe it is helpful to our students to cloud discussions of science with non-scientific theories like intelligent design that are not subject to experimental scrutiny.

McCain said last year, in a Republican primary debate: “I believe in evolution. But I also believe, when I hike the Grand Canyon and see it at sunset, that the hand of God is there also.” In 2005, he told the Arizona Daily Star that he thought “all points of view” should be available to students studying the origins of humanity. But the next year a Colorado paper reported him saying that such viewpoints should not be taught in science class.

Dosta toga je zanimljivo u odgovoru McCain-a. Najzanimljivije u odgovoru je to što odgovara nije ni bilo. Navedeni su njegovi raniji komenatri. I ne samo to, očigledno je da on, kad aje reč o ovoj temi, najverovatnije daje izjave u zavisnosti od situacije. Tri odgovora sa mnogo suprotnosti.

Odgovor B. Obame je direktan i jednostavan, dileme nema – čovek se lepo izjasnio, rekao šta je nauka a šta nije.

U USA se već godinama vodi polemika oko toga da li “inteligantan dizajn”, kako oni nazivaju kreacionizam treba da se predaje u skolama i na fakultetima. Inteligentan dizajn (ID) već je bio na sudu 2005. godine i sud je doneo odluku da ID nije naučna teorija već još jedan oblik kracionističke dogme. Naravno, presuda je bila da ID ne može da se predaje u školama. Ako se uzmu u obzir i dešavanja u Ann Arboru, juna ove godine, gde su (takođe Republikanci) probali da ubace učenje ID-a na na Univ. of Michigan jasno je čemu vode ove polemične izjave McCaina.

Svakome ko nauku shvata ozbiljno jasno je da u slučaju ID i teorije evolucije nema mesta dilemi, jedno može da se proveri drugo ne može, jedno je nauka drugo dogma.

Ne znam gde će sada kreacionisti da traže argumente za odbranu njihovih dogme kad je Vatikan prihvatio Darvinovu teoriju i evoluciju. Papi su argumenti i dokazi bili dovoljni, ali nekima izgleda da ni to nije dovoljno.

Da sam u USA znam za koga bih glasao. Mada, ni Srbija ne “zaostaje” mnogo u pogledu za Američkim kreacionizmom, neki naši političari su čak otišli još dalje pa su izbacili evoluciju iz škola. Srećom kratko je trajalo, ali to je ipak neka druga tema.