![Slika dana: Mesec u polusenci [18.10.2013]](https://i0.wp.com/www.svetnauke.org/wp-content/uploads/2013/10/2013-10-18-Mesec-u-polusenci1.jpeg?fit=2000%2C1600&ssl=1 "Pomračenje Meseca polusenkom (5. maj 2023) 12")
![Slika dana: Galileo Galilej i teleskop [25.08.2014]](https://i0.wp.com/www.svetnauke.org/wp-content/uploads/2014/08/2014-08-25-Galileo-Galilej-i-teleskop.jpg?fit=800%2C595&ssl=1 "Prvi teleskop 19")
Pre 40 godina, 16. jula 1969. godine u 9:32h po lokalnom vremenu (13:32 po Griniču), iz Kennedy Space Center-a lansirana je raketa nosač Saturn V. Na vrhu te rakete nalazio se Apolo 11, a u njemu su sedeli: Nil Armstrong (komandant misije), Michael Collins (pilot komandnog modula) i Edwin Eugene ‘Buzz’ Aldrin (pilot Lunarnog modula).
Apollo 11 krenuo je na put. Sledeća stanica bio je Mesec! Bio je ovo prvi u nizu letova koji će nekog stanovnika naše planete odvesti na neki drugi, nepoznati svet.
Četiri dana kasnije, 20. jula u 20:17 časova po Griniču. Lunarni modul Eagle dodirnuo je površinu Meseca. Nekoliko sati kasnije (21. jula u 02:56h po Griniču) Nil Armstrong je uz poznate reči:
“Ovo je mali korak za čoveka, ali veliki za čovečanstvo”
krenuo u šetnju po površini Meseca.
Ceo taj dan N. Armstrong i E. Aldrin proveli su na površini Meseca, da bi tek “popodne” oko 18h “upalili” motore lunarnog modula i krenuli nazad, ka orbiti. Tamo ih je u komandnom modulu čekao Michael Collins, spreman da ih poveze na dalek put kući, nazad na Zemlju. Apolo 11 sleteo je u vode Tihog okeana 24. jula.
Astronauti su na Zemlju, kao suvenir, doneli oko 20 kg materijala sa površine Meseca, dok su na površini Meseca ostavili amblem misije Apolo 1, čeličnu ploču – oznaku misije, sa slikom istočne i zapadne hemisfere Zemlje, potpise sva tri astronauta i R. Nixona, model maslinove grančice, od zlata, kao simbol mira i disk koji je nosio poruke nekoliko bivšig predsednika SAD i još 73 predsednika država širom sveta.
Tačno četiri decenije kasnije NASA je omogućila da tokom dana kada je Apolo 11 bio daleko od kuće pratite LIVE sve poruke između Lunarnog modu, komandnog modula i kontrolnog centra.
Leave a Reply
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
1. Nije malo korak za njega, nego za coveka 😀 “One small step for man” 🙂
2. Ti ne znas? Kakav crni Mesec, to je sve snimljeno… zar nisi video kako se zastava viori? 😀 :D: D
1. hehehe, kako li sam uspeo da se zeznem 🙂 Ispravljeno
2. Zbog takvih ideja ne odobravam komentare, ali provukla si se (na vezu 😀 )
ps. Naravno da je snimljeno, kako bi drugačije gledali 😉
Džulijan Brns kaže da je u nekoj od misija Apola(ne mogu da se setim koje) astronaut prošvercovao loptu za ragbi na brod, kako bi video koliko može da dobaci na Mesecu. I da je bacio preko 450 metara. Da li je to bila njegova umetnička sloboda ili je tačno?
Još kao klinac sam bio opsednut Apolo misijama i to traje do dan danas. Taman toliko da sam na mnogim forumima prijavljen pod nickom Apolo. Međutim, kada sam odgledao sve činjenice ZA i PROTIV, siguran sam da su video snimci sa Meseca ustvari snimljeni u nekoj pustinji na zemlji. To još uvek nije razlog za pobijanje tvrdnje da nisu bili na Mesecu ali baca veliku senku sumnje na ceo Apolo projekat. Kad izvagam sve činjenice i dokaze, pre sam za varijantu da nisu bili. Uostalom, kako da posle toliko desetina godina baš sad kada je krenula anti kampanja, NASA izgubi sav originalni snimljeni materijal.
Postoje dokazi i dokazi. Iz Vašeg komentara očigledno je da vi pričate upravo o “dokazima”. Racionalno razmišljanje i analiza onoga što nazivate dokazima jasno pokazuje da je neuporedivo lakše manipulisati sa par snimaka i pozivanjem na iskustvo čitalaca, u oslovima gde iskustvo ne funkcioniše nego na razmišljanje i shvatanje pravih činjenica.
Dokazi o kojima govoirte su par fotografija i pogrešno interpretirana fizika osnovne škole. Sa druge strane je su sati snimljenog materijala, hiljade fotografija, desetine koligrama donetog materijala, antene širom planete koje su radile praćenje dešavanja.
Što se gubljenja materijala tiče, kao i u svemu ostalom grešite. Pogledajte malo bolje.
@ Apolo
Nemojte da se izgubite u gomili materijala pro et contra; skoncentrišite se na ono što vas posebno impresionira, zaboravite sve drugo i tada postavite pitanje samo sebi.
U vremenu hladnog rata, a i danas u vremenu ledeno preciznog rata, mnogi su se “pojeli od muke” što su Amerikanci prvi sleteli.
Finansije, a i nešto “posebno” vezano za 13-tu misiju, uticali su na prekid projekta.
Znate li Vi nešto o lopti?
I da čovek nije sleteo na mesec, treba verovati da jeste … logika nam govori da pre 40 godina čovek nije mogao ostvariti taj poduhvat … ali nije logika uvek u pravu i to nam govori logika …!
20.07.2009. Dragiša Jocić
U to vreme (1069,70,71,72) bilo je lako manipulisati sa gledaocima širom sveta. Ali, računarska tehnologija je toliko napredovala da je danas relativno lako i srednje obučenim softverašima da dođu do egzatnih zaključaka po pitanju nekih osporavanih situacija na snimcima koje smo imali prilike da vidimo, a vezano za Apolo misije. Zakoni fizike se od 1969 godine do danas nisu promenili. Upravo mnoge situacije na video zapisima ‘sa Meseca’ nisu u skladu sa važećim zakonima fizike.
Ja sam jedan od onih kojima se san o tako velikom poduhvatu urušio kao kula od karata pred gomilom iznetih dokaza. Da zapostavimo sve druge dokaze (više svetlosnih izvora u snimanoj sceni, otisci stopala, vijorenje zastave, Zemlja u pozadini koja je pobegla iz kadra prilikom fingiranja pogleda iz modula) .. ali, molim vas … nemoguće je da lunarni modul sleti a da pod sobom ne ostavi makar minimalan krater, da stope modula budu apsolutno čiste od prašine. Svako ko pokuša to da minimalizuje i ospori, ima ozbiljan problem sa logičkim razmišljanjem.
Ja nisam decidirano tvrdio da nisu bili na Mesecu, ali tvrdim da prikazani snimci nisu realni snimci sa Meseca, već snimci iz neke pustinje na Zemlji (Nevada). Uostalom, i sam Inglberger je pred kamerama priznao da je takva mogućnost razmatrana u Niksonovom kabinetu. Apolo 13 je samo jedna fingirana priča da bi priglupim neobaveštenim američkim gledaocima kao na tacni ponudili nove heroje nacije. Ne sumnjam u to da je bar jedan Apolo bez ljudske posade obišao Mesec i vratio se kako bi imali snimke Zemlje sa te distance. Ostali su po svoj prilici posle lansiranja vrteli krugove oko Zemlje tih tristotinak sati i sleteli po proceduri u okean. Sve ovo mi liči na fingiranu priču o udaru aviona u zgradu Pentagona, aviona koji se po svoj prilici dezintegrisao posle udara jer niko nije video bar neke ostatke (velikog putničkog) aviona. Kule bliznakinje su relativno dobro odradili. U ono doba hladni rat, danas borba protiv terorizma … koje vrste manipulacija su sledeće na redu. I ako je od Amera, mnogo je.
PS.
Zadržavam pravo na svoje mišljenje a svim čitaocima i dopisnicima na Milanovom blogu želim svako dobro !
Kao što sam napisao u drugom tekstu, to što mnogi tvrde da zakoni na Mesecu nisu u skladu sa zakonima fizike nema veze sa stvarnošću jer oni koji to tvrde govore o uslovima na Zemlji. U uslovima na Mesecu važe zakoni koji nisu zdravorazumski (a zdrav razum je za mnoge “zakon fizike”). Odstupanje od iskustvenih činjenica je jedan od argumenata pristalica teorije zavere kojim sami sebe demantuju, ali toga nisu svesni.
Očigledno nisi pročitao drugi tekst gde sam komentarisao ovaj argument. Da li si imao prilike da vidiš kako gori šibica u vakuumu, a tamo gde nema gravitacije? Šta misliš kako bi to izgledalo?
Uzmi petatrdu i baci na plažu – kad pukne napraviće veliki krater. E sad na neku stenu stavi tanak sloj peska i istu petardu. Napraviće krater iste veličine kad pukne? Naravno da neće! Toliko o ovom argumentu – površina Meseca prekrivena je tankim slojem prašine, a ispod je prilično tvrda stena (ko zna koliko različitih izvora je to potvrdilo)
Iracionalan pogled na svet je uvek u prednosti u odnosu na racionalan kad dođe do bežanja od argumenata. Iracionalan um lako “hvata krivine” i ignoriše činjenice. Za racionalan tumačenje dokazi imaju smisla i dokazi se analiziraju, kod iracionalnog tumačenja dokazi se ne koriste ni u smislu podrške iznesene tvrdnje tako da i ne treba očekivati da se iracionalan um uopšte osvrne na iznesene dokaze. Teorija zavere vezana za Apolo program je jedan od primera iracionalnog razmišljanja.
Naravno, svako ima pravo da misli šta god hoće, pa čak i oni koji još uvek dokazuju da je Zemlja ravna ploča i da su svi dokazi koji njima ne idu u korist proizvod video ili neke druge montaže.
Milane, veruješ u nešto što je neodbranjivo jer se bojiš da pogledaš na stvari i činjenice “s druge strane plota”. Kad se sve to događalo (1969), ja sam bio srednjoškolac, radioamater, učenik ETŠ “Nikola Tesla” u Beogradu. Time je moje razočarenje veće jer sam bio živi svedok svega što se tada moglo čuti i videti. Tada sam bio ushićen kad su Amstrong, Oldrin i Kolins prolazili ulicama Beograda i mahao im do besvesti a sada, posle svih novih iznetih dokaza … sada sam jako razočaran, svestan da je ovaj svet građen na lažima i manipulacijama najgore vrste od strane tehnološki najrazvijenijih zemalja sveta, Amerike posebno.
Jasno je da bi astonaute ‘ondašnjeg tehnološkog doba’ ubila radijacija čim bi izašli iz zaštitnog elektromagnetnog pojasa Zemlje. A koliko vidimo, skoro svi ti astronauti su još uvek zdravi i vitalni. Svi oni koji su bili uključeni u program Apolo a nisu hteli da ćute i koji nisu pristajali na prevaru, izgubili su svoje živote pod nerazjašnjenim okolnostima.
@Apollo.
Ja sam prelistao mnogo vise teorija zavera nego za koje si ti cuo verovatno. I mogu da ti kazem da je Moon landing sa najmanje realnih cinjenica.
1. Fotografija. Sva ona krivljenja MOGU da se dese. Dakle ta cinjenica ne drzi vodu.
2. Fotgrafija ne vide se zvezde. Blenda i expozicija. Na mesecu je dan bio tad. Astronauto svetli, normalno od mesecheve povrsine se odbija svetlo.
3. Nema vatre iz “modula” koji polece. Nema “eksplozije” ” podigla ga zica navodno. Ali mojega. tu ima dve stvari koje su zaboravili ovde.
– Tada nije postojala tehnologija da se sklanja nesto i dodaje tako manipulisano.
– Gravitacija meseca je znatno slabija. Normalno da nema “Vatre” kao kada nesto
polece sa zemlje.
4. Zastava se viori. Jedini argument koji drzi “vodu”. No, ako je dunuo vetar koji je mogao da natera zastavu da se viori nije moglo da bude snimano u studiu to je pod jedan. Pod dva da je dunuo onoliko jak vetar na zastavi koja je onoliko nisko – Digao bi prasinu (moja pretpostvka a mislim da se mnogi slazu samnom ) od onog silnog “peska” po povrsini.
5.Nisu imali zasto da LAZU. i Rusi su takodje pratili sletanje ( Nema teorije da su Komunisticku rusiju potplatili) Cak sta vise! sleteli u isto vreme sa njima. Sa misijom bez ljudi ali se slupali.
Postoji resenje za glupu konspiracionu teoriju oko viorenja zastave:
The astronauts were moving the flag into position. Without air drag, these movements caused the free corner of the flag to swing like a pendulum for some time. A horizontal rod, visible in many photographs, extended from the top of the flagpole to hold the flag out for proper display. The flag’s rippled appearance was from folding during storage, and it could be mistaken for motion in a still photograph. The top support rod telescoped and the crew of Apollo 11 could not fully extend it. Later crews preferred to only partially extend the rod. Videotapes show that when the flag stops after the astronauts let it go, it remains motionless. At one point the flag remains completely motionless for well over thirty minutes (See http://en.wikipedia.org/wiki/Inertia .) See the photographs below:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/AldrinFlag1a.jpeg
Cropped photo of Buzz Aldrin saluting the flag (note the fingers of Aldrin’s right hand can be seen behind his helmet).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/AldrinFlag2a.jpeg
Cropped photo taken a few seconds later, Buzz Aldrin’s hand is down, head turned toward the camera, the flag is unchanged.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/NASA_As11-40-5874-75-2.gif
Animation of the two photos, showing that though Armstrong’s camera moved between exposures, the flag is not waving.