Odgovor koji je stigao bilo je šokantan. Uz neko (nazovi) izvinjenje stigao mi je komentar u smislu da su mislili da mi je drago što prevode moje tekstove na makedonski jezik i stavljaju na svoj sajt uz objašnjenje da je sve to za dobrobit astronomije, da ljudi lakše čitataju itd itd. Tu je pisalo i da je namera bila jedino da se tekstovi čitaju, da su želeli da promovišu moje tekstove jer su im se sviđali i da ja to nisam razumeo, samo ne znam kako sam trebao da razumem pošto do juče nisam znao da su to moji tekstovi, a o tome šta su znali čitaoci da ne pričam.
U potpunosti se slažem sa namerom o popularizaciji astronomije, zbog toga ovaj sajt i postoji i dozvoljavam preuzimanje svega, ali uz moje ime ili link, ništa drugo ne tražim. Taj potpis ne sprečava ostvarivanje pomenutih namera, ali sprečava prisvajanje tuđeg rada. Poštujte mene, ako želite da ja poštujem vas. I ne, nije reč o grešci pošto je previše takvih slučajeva, greške se dešavaju ali greške nisu stalne.
Tvrdnju o želji da se pomogne meni (da me ljudi čitaju i na makedonskom) i da se pomogne ljudima da čitaju o astronomiji nikako nisam mogao da povežem sa izostavljanjem imena i prisvajanjem autorskih prava copyright-om. Uz mnogobrojne komentare, koji su se svodili na “ti nas napadaš i pretiš” i “mi to radimo za dobrobit nauke” tekstovi su uklonjeni sa sajta, pošto je to verovatno bilo jednostavnije od dodavanja linkova.
Priča se završila time da sam izbačen sa Facebook liste prijatelja (hvala! ne želim prijatelje koji od mene “pozajmljuju” a ne poštuju uslove “pozajmice”, ne obaveštavaju me o tome i očekuju da ja to poštujem i podržavam) i komentarom kako ne može da razume sujetu i insistiranje na poštovanju prava autora. Ovakav komentar mi uopšte nije jasan i baš me interesuje kako bi se osećali svi oni koji zastupaju isnete stavove da na isti način “pozajmim” njihove fotografije, potpišem se svojim imenom i objavim, ili “pozajmim” teleskop na neodređeno vreme da bih ljudima u gradu omogućio da se bave astronomijom (naravno, bez obaveštavanja o tome da sam ja uzeo teleskop i bez obaveštavanja o tome čiji je teleskop). Siguran sam da bi i u tim slučajevima problem izgledao potpuno isto, tj. problema ne bi ni bilo, jer sve je to za dobrobit astronomije i vlasnika slika & teleskopa… siguran sam da ne bi vikal “držite lopova!“… ili možda bi?
Nažalost, ovo nije ni prvi ni poslednji slučaj ove vrste. Ovakve krađe (da ovo je krađa, sviđalo se to nekome ili ne) se dešavaju i nekad mogu da razumem. Mogu da razumem, da nekad dođe do greške, da neko nije bio informisan i još hiljadu drugih opravdanja ali ne mogu da razumem da me neko ubeđuje da je izvor izostavljen iz najbolje namere. Ne, stvari tako ne funkcionišu. Dok god na popularnu astronomiju (i nauku uopšte) gledamo na ovaj način, kao nešto što treba da se kopira i deli bez ikakvog poštovanja bićemo tu gde jesmo i ono što jesmo – “dosade koje mrze horoskop i broje zvezde”.
Prvo moramo da cenimo i poštujemo svoj rad, rad naših prijatelja i kolega, a tek onda možemo da očekujemo da nas drugi poštuju.
Milane, potpuno si u pravu! Ovo što se dogodilo ima svoje ime – krađa. Ništa manje. No, to što sam našao na njihovom siteu je nešto čime bi se sudovi bavili godinama. Naime, njihova REDOVNA PRAKSA je da se kao u samoposluzi koriste TUĐIM tekstovima, nikada NE POTPIŠU PRAVE AUTORE, stavljaju SVOJE inicijale i NIKADA ne napišu OTKUDA su te tekstove pokrali. U slučaju kada budu otkriveni, a to se sada dogodilo, reagiraju tako kako su reagirali, no ne zato što im je zaista žao nego ZATO ŠTO SU OTKRIVENI. Takvi nikada neće tražiti dozvolu autora da prenesu njegov tekst (prevodili ga na drugi jezik ili ne) jer tada NE MOGU POTPISATI SEBE ispod njega. Zašto? Pa zato što je lakše ukrasti tuđi gotovi tekst i nadati se da nikada neće biti otkriveni jer su ga preveli na drugi jezik i napisali ga ćirilicom, nego sjesti i zagrijati stolicu pa napisati svoj vlastiti tekst. Za to treba znati pisati, treba proučavati, treba istraživati, ukratko, treba se TRUDITI. Njima to nije na listi prioriteta. A i zašto bi, kada je puno lakše ukrasti tuđe tekstove i sebe potpisati kao autore. Neka se drugi trude, a mi ćemo im to pokrasti.
Da su bili uvjereni da neće biti otkriveni pokazuje i njihova (njegova) reakcija. No, tako reagiraju svi lopovi kada ih se uhvati s prstima u pekmezu. U ovom slučaju, sebe su proglasili DOBROČINITELJIMA ASTRONOMIJE, to što tebe nisu potpisali, a time nitko od čitatelja nije niti znao da je tekst tvoj, da je tekst sa ove tvoje web stranice, njima uopće nije neobično. Pa zašto bi i bilo kad po njima taj tekst nisi ti napisao nego, u ovom slučaju gospodin P.I. iz Skopskog astronomskog društva! Ispada da sve tekstove koje su pokrali, a pokrali su ih sa stranica Astronomskog magazina, NA STOTINE i niti jednog nisu potpisali imenom PRAVOG autora niti su napisali da su ih uzeli sa stranica ASTRONOMSKOG MAGAZINA i još kojekuda, su napisali oni, gospoda P.I., R.M… i njima slični, a ta politika je POLITIKA SKOPSKOG ASTRONOMSKOG DRUŠTVA.
Pitam se znaju li ostali članovi tog Skopskog astronomskog društva da im se društvo bavi krađom intelektualnog vlasništva na Internetu? Što bi rekli na to? Dokaze imaju na dvije adrese: originalne tekstove u Astronomskom magazinu s potpisima pravih vlasnika i autora, na web adresi http://www.astronomija.co.rs/ i one pokradene, bez imena pravih autora i bez web adrese sa koje su pokradeni bez znanja njihovih autora, na stranicama Skopskog astronomskog društva http://www.astronomija.com.mk/ (link koji si napisao gore je krivi, com, a ne co). I to tako rade godinama i godinama. E pa BRAVO ZA MAKEDONIJU, BRAVO ZA SKOPJE I NJIHOVO SKOPSKO ASTRONOMSKO DRUŠTVO, lijepo ste se predstavili ostatku svijeta. Mogli bite poslužiti svima kao primjer, a vjerojatno i hoćete, KAKO NE TREBA RADITI!!! Na čast vam bilo!
>> Jedino što tokom korišćenja morate da poštujete je:
>> 1. autorstvo, tj. da jasno navedete ime autora ili sajta ili odgovarajući link do originala
Ne ILI nego I.
Nikad mi nije bilo jasno što se ljudi tako pale na Creative Commons licence. Svoje članke objavljujem autorizovano i za svako korišćenje insistiram da se od mene traži odobrenje. To ne znači da tražim nadokandu i slično, ali očekujem da me prvo pitaju, pa tek onda upotrebe.
Nije mi jasno ni što se toliko džapaju da preuzimaju članke sa jednog sajta da bi ga stavili na drugi. Zar nije prostije samo napisati preporuku i staviti link ka originalu? Za to čak i ne treba odobrenje.
Respect! Tako treba.
Vidiš, kako su ti ubavo i seriozno obijasnili da ti kao autor tekstova ništa ne znaš o istim i da si posesivan i ne zaintersovan za širenje naučne misli 🙂
> Tekstovi objavljeni na ovom sajtu su autorsko delo i vlasništvo autora teksta i sajta “Svet nauke”.
Ovo je pogresno. Autorstvo delo se ne moze prenositi na treca lica. Samo je autor teksta autor. Sajt moze samo da ima prava koriscenja i distribucije tog dela.
@Predrag
Znam da je po definiciji licence “i” ali eto čak sam i to olakšao, meni je dovoljno jedno od toga.
Ja ne volim da stavljam copyright jer smatram da je u našim uslovima isto da li staviš CC, C ili ništa. Ko je stvarno odlučio da krade ima to da uradi bez obzira na licencu koju staviš. Prednost dajem CC-u iz razloga što nemam razloga bilo koga ko pita da odbijem a onda se sve svodi na CC. Ovako bar neko ko pojma nema o licencama zna šta može a šta ne. Takođe izbegavam sve što je “copyright” jer me najčešće mrzi da pišem i tražim saglasnost.
U zavisnosti od sadržaja i tipa sajta preuzimanje celih tekstova ima ili nema smisla. Za blogove smatram potpuno besmislenim kopiranje celog teksta sa drugog sajta ali na portalima, sajtovima koji sebe nazivaju “e-magazinima” i tome slično objavljivanje celih tekstova ima smisla, i za autora i za sam sajt, i smatram da je mnogo bolje od citiranja dela. (na stranu pričao o SEO čudima, rangiranju itd analizu toga ostavljam onima koji “prodaju” te teme, ovde mislim samo na korisnike i autore)
Da, rečenica je loše formulisana a na korišćenje i distribuciju sam i mislio. Ispraviću, hvala.
Zaista sramotno i šokantno. Nikako ne priliči jednom AD da radi takve stvari. Zar je stvarno tako teško pitati za upotrebu tekstova i potpisati autora??? 🙁
Više puta sam zamolio studente da uredno citiraju izvor(e), čime zapravo daju na značaju svom radu, umesto da prepišu. Tu se i nauči kako se citira drugi rad, navode fusnote. Većina kopiranja se otkrije time što nekome prosto ne pristaje delo koje je napisao ili se isto može naći online.
Vrlo mi je drago što si napisao ovaj zapaženi post.